Определение от 22 января 2025 г. по делу № А53-10093/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-749


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва23 января 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 5 апреля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2024 г. по делу № А53-10093/2019,

установил:


заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу, ссылаясь на обусловленное банкротством отсутствие у плательщика денежных средств.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Собственно пребывания в процедурах банкротства применительно к требованиям пункта 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации недостаточно для подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины, поэтому в связи с ним отсрочка не может быть предоставлена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины является альтернативой представления документа об уплате и отклоняется, жалоба

подлежит возврату в связи с несоблюдением требований к оформлению, однако в связи с подачей в электронном виде оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать финансовому управляющему ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 5 апреля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2024 г. по делу № А53-10093/2019.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (подробнее)
ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" (подробнее)

Ответчики:

ИП Глава КФХ Олеников О.А. (подробнее)
ИП к/у Олейникова О.А. - Милованов Д.А. (подробнее)
К/у Милованов Д. А. (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Ростовской области (подробнее)
НП "САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)
ООО "Демокрит" (подробнее)
ООО "ТендерСтандарт" (подробнее)
УФНС России по РО (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)