Определение от 15 января 2019 г. по делу № А40-248580/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79004_1204412 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-10176 (2, 3) г. Москва 15 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИЦ «МиТ» и конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 по делу № А40-248580/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Гипротрансмост» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительными договора цессии от 13.04.2015 № 14 и соглашения от 16.04.2015 о зачете встречных однородных требований, заключенных между должником и АО «ДСК Автобан», применении последствий недействительности сделок, определением суда первой инстанции от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.06.2018 и округа от 17.09.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителей выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "ДСК "АВТОБАН" (подробнее)АО "Сбербанк Лизинг" (подробнее) ГБУ "Жилищник района Ломоносовский" (подробнее) ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортосан (подробнее) ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (подробнее) Государственное предприятие "Белгипродор" (подробнее) ГТРК "Кубань" (подробнее) Департамент городского имущества города Москвы (подробнее) ЗАО "Институт "ДорАэроПроект" (подробнее) ЗАО "Институт "Имидис" (подробнее) ИП Шаталов Эдуард Владимирович (подробнее) ИФЗ РАН (подробнее) Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (подробнее) Межрайонная ИФНС России №45 по г.Москве (подробнее) Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (подробнее) Николаев Александр (подробнее) ОАО "Гипрогор" (подробнее) ОАО "Гипротрансмост" (подробнее) ОАО "Мосгипротранс" (подробнее) ОАО "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" (подробнее) ОАО "Фундаментпроект" (подробнее) ООО "Аларес" (подробнее) ООО "Артишок" (подробнее) ООО "Атлант Оценка" (подробнее) ООО "Гидротехпроект" (подробнее) ООО "ДС-проект" (подробнее) ООО "Землестрой" (подробнее) ООО "Институт "ИМИДИС" (подробнее) ООО "ИНТЕЛ-СЕРВИС" (подробнее) ООО "ИТЦ Специальных работ" (подробнее) ООО "ИЦ "МиТ" (подробнее) ООО "ИЦМИТ" (подробнее) ООО "Капитал" (подробнее) ООО "МГУ-Геофизика" (подробнее) ООО "Научно-Производственный центр Мостов" (подробнее) ООО "Нептун" (подробнее) ООО "Параллакс" (подробнее) ООО "Проектный Институт "АстраханьДорпроект" (подробнее) ООО Проектный институт "ИНТЕРТРАНССТРОЙ" (подробнее) ООО "Стандарт" (подробнее) ООО "Что делать Консалт" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Сбербанк России в лице Поволжского банка (подробнее) УМВД России по Тамбовской области (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по г.Казани (подробнее) ФГБУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Н.Н.ЗУБОВА" (подробнее) ФГБУ Науки Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН (подробнее) ФГБУ науки Институт физики Земли Им. О.Ю. Шмидта Российской Академии наук (подробнее) ФГУП РСВО (подробнее) ФУЦ Упрдор "Прикамье" (подробнее) Шор Александр (подробнее) Ответчики:АО "Волгомост" (подробнее)АО "ДСК "АВТОБАН" (подробнее) АО "ИНСТИТУТ "СТРОЙПРОЕКТ" (подробнее) ОАО "Институт по изысканию и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост" (подробнее) ОАО "Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост" (подробнее) ООО "Эй Е Джи" (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) Иные лица:в/у Акиньшин О.А. (подробнее)в/у Волков В.А. (подробнее) К/У Логинов О. А. (подробнее) НП СРО АУ "Развитие" (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) |
