Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-67730/2016

79005_1399973

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-26833


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Росстрой» (далее – общество «Росстрой») на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по делу № А40-67730/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РусАльянс Строй» (далее – должник) общество «Росстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с должника судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 427 500 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора о признании недействительным заключенного между должником и обществом «Росстрой» договора купли-продажи от 18.02.2016.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2019 и округа от 31.10.2019, заявление удовлетворено частично, с должника в пользу общества «Росстрой» взыскано 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Росстрой» выражает несогласие с принятыми по

обособленному спору судебными актами, просит их изменить, и взыскать в его пользу судебные расходы в полном объеме.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные доказательства, исследовали объем и стоимость заявленных к взысканию судебных расходов, проверив фактическое их несение обществом «Росстрой», пришли к выводу о снижения их размера до 40 000 руб.

При определении размера судебных расходов суды исходили из принципа разумности и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 07.02.2006 № 12088/05 и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев