Определение от 22 января 2003 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 22 января 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 января 2003 г. дело по кассационным жа- лобам осужденного и адвоката на приговор Орловского областного суда от 11 октября 2002 г., по которому -

РЕТИНСКИИ Н М ,

с неполным средним образованием, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправи- тельной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ретинского Н.М. в пользу потерпевших в возме- щение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Сучкова В.В., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Ретинский признан виновным в умышленном убийстве, совершенном на почве личных неприязненных взаимоотношений.


В суде Ретинский вину не признал!.

В кассационных жалобах : осужденный Ретинский Н.М. и адвокат Сучков В.В., ссылаясь на неполноту исследования обстоятельств дела и неправильную оценку доказательств, нарушения уголовно-процессуальных норм, на то, что убийство Т Ретинский совершил при самообороне, защищаясь от нападения самого потерпевшего, который сам натыкался на его нож, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Потерпевшая Т возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приведенные осужденным и адвокатом доводы о необходимости отмены приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Ретинского в содеянном установлена : показаниями самого осужденного Ретинского, признавшего факт нанесения им ножевых ранений потерпев- шему Т ; показаниями потерпевших Т и Т

; показаниями свидетелей Т , Р , И , О , Г, Л , К , А , Г , С , Д

; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведе- нии судебно-медицинских, биологических, криминалистических, трассологиче- ской экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изло- жено в приговоре.

Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с совер- шением убийства при самообороне и отражении нападение самого потерпевшего Т. тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре


Доводы осужденного о совершении им убийства потерпевшего при самообороне, а также получении потерпевшим ранений по неосторожности опровер- гаются данными о количестве, характере и локализации причиненных Т -

телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Ретинского, явля- ется правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, лично- сти виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подле- жат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орловского областного суда от 11 октября 2002 г. в отношении РЕТИНСКОГО Н М оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-Судьи

й

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ