Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-190428/2019

79011_1611850

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-6564


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КотлоГазМонтажЭксперт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 по делу № А40-190428/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КотлоГазМонтажЭксперт» (далее - подрядчик) к акционерному обществу «Московский локомотиворемонтный завод» (далее - заказчик) о взыскании задолженности в размере 9 961 614 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376 630 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021, иск удовлетворен частично, с заказчика взыскана задолженность в размере 6 578 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 376 630 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 73 890 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Акционерное общество «Московский локомотиворемонтный завод» направило в Верховный Суд Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить в силе.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды, руководствуясь статьями 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение проведенной по делу экспертизы, установив, что подрядчиком выполнены работы по договору на сумму 6 578 150 руб., пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в указанной сумме.

Доводы заявителя о несогласии с выводами судов и заключением судебной экспертизы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «КотлоГазМонтажЭксперт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова