Апелляционное определение от 2 октября 2014 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 44-АПУ 14-54

г. Москва 2 октября 2014 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Колышницына АС. судей Скрябина К.Е., Дубовика Н.П. при секретаре Миняевой В.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Кругляка СВ. на постановление Пермского краевого суда от 29 июля 2014 года, которым ос- тавлена без удовлетворения жалоба КРУГЛЯКА С.В. на постановление Генеральной прокуратуры РФ о выдаче его правоохранитель- ным органам Украины.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснение Кругляка СВ., адвоката Романова СВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 10 июня 2014 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Украины Кругляка для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Пермского краевого суда от 29 июля 2014 года остав- лена без удовлетворения жалоба Кругляка на указанное постановление.



В апелляционной жалобе Кругляк отмечает, что постановление не- справедливое; считает, что указанные в запросе Украины гарантии не будут обеспечены, т.к., по его мнению, на территории данного государства законы не действуют, нарушаются права граждан. Просит принять объективное ре- шение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Головин про- сит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.

Из предоставленных материалов усматривается, что Кругляк обвиняет- ся в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы, как законодательством Российской Федера- ции, так и законодательством Украины. Он является гражданином Украины.

Обстоятельств, препятствующих выдачи Кругляка Украине, судом не установлено.

При разрешении вопроса об экстрадиции Кругляка требования уголов- но-процессуального не нарушены, доводы жалобы были предметом исследо- вания в суде и обоснованно признаны несостоятельными.

Решением УФМС России по Пермскому краю от 1 августа 2014 года признано, что на Кругляка п. 1 ст. 1 Федерального закона «О беженцах» не распространяется и ему отказано в признании его беженцем.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Пермского краевого суда от 29 июля 2014 года об ос- тавлении без удовлетворения жалобы Кругляка С.В. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 10 июля 2014 го- да о его выдаче Украине для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий