Определение от 10 марта 2022 г. по делу № А41-494/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-89


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.03.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна»

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021

и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 по делу № А41-494/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бразен» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу

с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛСЕТЬ» (далее - водоканал)

о взыскании 117 696 143 руб. 80 коп. неотработанного аванса по договору подряда от 15.12.2017 № БОС-МС-01/2017, 4 200 784 руб. 97 коп. процентов

за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.12.2018 и по день фактического исполнения обязательства по оплате,

84 604 145 руб. 99 коп. пеней, а также штрафов за не исполнение обязанностей, согласно пунктам договора.

Водоканал предъявил встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бразен» задолженности по оплате

за выполненные работы в размере 28 988 287 руб. 06 коп., пеней в размере 913 614 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме,

в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 произведена замена истца по первоначальному иску в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «Бразен»

на общество с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» в связи

с заключением договора цессии от 03.12.2020 № 03122020.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 принят отказ водоканала от апелляционной жалобы, производство

по апелляционной жалобе прекращено. Общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – общество) – лицо, не участвующее в деле, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное определение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа как принятые с нарушением норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая отказ водоканала от апелляционной жалобы и прекращая производство по ней, апелляционный суд руководствовался положениями статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отказ водоканала от жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, отклонив доводы общества о нарушении его прав принятым судом отказом от жалобы.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела,

и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Весна» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова