Определение от 14 октября 2016 г. по делу № А32-21535/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-14055


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 30.07.2016 по делу № А32-21535/2013 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к открытому акционерному обществу «Новороссийское морское пароходство» и администрации муниципального образования город Новороссийск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова», о признании недействительным постановление администрации от 25.03.2011 № 1288 «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровой карте территории в <...> и признании утратившим силу постановления администрации муниципального образования город Новороссийск от 3 сентября 2010 года № 3109 и от 10 ноября 2010 года № 4218»; о признании недействительным (ничтожным) договор от 23.05.2011 № 1941-КП купли-продажи земельного участка площадью 27 967 кв. м с кадастровым номером 23:47:0310001:36, расположенного по адресу: <...>, заключенный между муниципальным образованием г. Новороссийск и обществом; в качестве применения последствий недействительности сделки признать отсутствующим право собственности общества на земельный участок площадью 27 967 кв. м с кадастровым номером 23:47:0310001:36, расположенный по адресу: <...>, зарегистрированное в Едином государственном

реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) 06.07.2011, номер регистрации 23-23-21/127/2011-384; о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0310001:36 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2016, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставить в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016.

Заявитель считает, что суды первой и апелляционной инстанции дали верную правовую оценку доводам сторон.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта, принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, арбитражный суд округа указал, в частности, на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела публичное акционерное общество «Новороссийское морское пароходство» не лишено возможности изложить

свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Новороссийское морское пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации