Определение от 20 сентября 2022 г. по делу № А60-52519/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-16504


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2022 по делу

№ А60-52519/2018 Арбитражного суда Свердловской области,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – истец, общество) к ФИО1 (Свердловская область, далее – ответчик) о признании недействительными сделок:

договора займа от 08.04.2014 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017 на сумму 7 000 000 рублей и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу хозяйственного общества 5 000 000 рублей и 2 731 188 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до момента фактической уплаты долга;

договора займа от 09.06.2014 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017 на сумму 10 000 000 рублей и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу хозяйственного общества 10 000 000 рублей и 5 140 626 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления до момента фактической уплаты долга,

договора займа от 02.07.2014 на сумму 5 000 000 рублей и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу


хозяйственного общества 2 000 000 рублей и 1 095 271 рубля 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления до момента фактической уплаты долга

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2022, в удовлетворении требований истца отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили из недоказанности причин для признания сделок недействительными по заявленным основаниям.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального законодательства, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова