Определение от 22 ноября 2023 г. по делу № А49-12771/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_2123780 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-14194 (4) г. Москва 22 ноября 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2023 по делу № А49-12771/2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Генеральная строительная компания» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными действий по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением от 21.03.2019 по делу № А49-1401/2019, в виде передачи в пользу общества нежилого помещения; последующего договора купли-продажи нежилого помещения в пользу ФИО1; применении последствий недействительности сделок. Определением суда первой инстанции от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.01.2023 и округа от 04.05.2023, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из причинения оспариваемыми сделками вреда имущественным правам кредиторов (совершения сделок при наличии признаков неплатежеспособности аффилированными лицами и транзитного характера займов, в отношении задолженности по которым утверждено мировое соглашение). Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Завиши Владимир Анатольевич (подробнее)ООО "Городской технический осмотр" (подробнее) Ответчики:ООО "Генеральная строительная компания" (подробнее)Иные лица:ООО "Интеллектуальные системы управления" (подробнее)ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Росреестр (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЗИДАНИЕ" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (подробнее) УФНС РФ по Пензенской области (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу: |