Определение от 22 ноября 2023 г. по делу № А49-12771/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_2123780

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-14194 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2023 по делу № А49-12771/2020,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Генеральная строительная компания» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными действий по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением от 21.03.2019 по делу № А49-1401/2019, в виде передачи в пользу общества нежилого помещения; последующего договора купли-продажи нежилого помещения в пользу ФИО1; применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.01.2023 и округа от 04.05.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из причинения оспариваемыми сделками вреда имущественным правам кредиторов (совершения сделок при наличии признаков неплатежеспособности аффилированными лицами и транзитного характера займов, в отношении задолженности по которым утверждено мировое соглашение).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Завиши Владимир Анатольевич (подробнее)
ООО "Городской технический осмотр" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Генеральная строительная компания" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Интеллектуальные системы управления" (подробнее)
ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Росреестр (подробнее)
СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЗИДАНИЕ" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (подробнее)
УФНС РФ по Пензенской области (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)