Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А63-14788/2021

79006_1983170

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-2601


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.04.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – банк)

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2022 по делу № А63-14788/2021,

установил:

банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании колхоза имени Ленина (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2022, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2022, в удовлетворении заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.


Отказывая во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращая производство по делу, суды руководствовались положениями статей 4, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требование кредитора не превышает сумму порогового значения, необходимого для инициирования процедуры несостоятельности должника.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов