Определение от 26 апреля 2018 г. по делу № А09-8688/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-5500


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2018 по делу № А09-8688/2015 по иску комитета по жилищно- коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее – комитет) к обществу об устранении недостатков работ,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2017 и постановлением суда округа от 12.02.2018, иск удовлетворен, на общество возложена обязанность по устранению недостатков выполненных работ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием

для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Как следует из судебных актов, между обществом (застройщиком) и комитетом были заключены муниципальные контракты от 29.11.2011 и 07.12.2011 на долевое участие в строительстве многоквартирного дома.

Комитет, ссылаясь на выявление в пределах гарантийного срока недостатков в выполненных работах, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы и пояснения эксперта, суды установили наличие недостатков в выполненных работах, выявленных в пределах гарантийного срока, в том числе существенных, отсутствие доказательств возникновения недостатков в ходе ненадлежащей эксплуатации объекта и, руководствуясь статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении обществом обязательств по контрактам, удовлетворив иск.

Доводы заявителя жалобы о допущенных нарушениях, связанных с проведением экспертизы и оценкой судами экспертного заключения, рассмотрены судами и отклонены с учетом положений статей 71, 86 АПК РФ.

Ссылки заявителя на то, что комитет является ненадлежащим истцом, им не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, объект принят без замечаний по качеству работ, исследованы судами и получили надлежащую оценку.

Довод заявителя о неисполнимости решения суда первой инстанции ввиду отсутствия в резолютивной части перечня недостатков, подлежащих устранению, не соответствует содержанию судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Евро Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова