Определение от 12 августа 2026 г. по делу № А56-35820/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС24-9865(4)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 13 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2026 г., принятое в деле № А56-35820/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей на общую 3 584 000 рублей в пользу ФИО3, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2025 г. определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2026 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов полномочий и единообразия судебной практики.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд первой инстанции установил назначение платежей, наличие фактических и правовых оснований для их совершения, их обычный характер, не имеющий признаков причинения вреда кредиторам, признав платежи непопадающими под оспоримые в силу пункта 2 статьи 61 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки.

Апелляционный суд в отсутствие оснований переоценил обстоятельства совершения платежей, поэтому его постановление отменено окружным судом в пределах статей 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка платежей не может подчиняться единообразию, поскольку зависит от обстоятельств конкретного банкротства.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова