Определение от 26 октября 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 16-005-54

Г. Москва 26 октября 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Тимошина Н.В. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденных и адвоката на приговор Волгоградского областного су- да от 22 июня 2005 г., по которому -

ВАУЛИН А Л

, судим 1 декабря 2001 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, г» УК

РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 октября

2004 г. условно -досрочно на 1 месяц и 3 дня,

осужден к лишению свободы : по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 12 лет ; по ст. 162 ч. 2 УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год и 6 месяцев ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ЧЕКАН А С ,

осужден к лишению свободы : по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 УК РФ сроком на 7 лет ; по сово-купности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от- быванию назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправитель- ной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденных Чекана А.С. и Ваулина А.Л., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Ваулин А.Л. признан виновным : в покушении на убийство, сопряженное с разбоем ;

в разбое, совершенном с применением предмета, использованного в ка- честве оружия ;

в краже чужого имущества. Чекан А.С. признан виновным :

в соучастии в виде пособничества в покушении на убийство, сопря- женное с разбоем ;

в соучастии в виде пособничества в разбое, совершенном с применени- ем предметов, использованных в качестве оружия.

Преступления совершены в де- кабре 2004 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ваулин А.Л. и Чекан А.С. вину не признали.

В кассационных жалобах : осужденный Ваулин А.Л., ссылаясь на неза- конные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, на нарушения уголовно - процессуальных норм, на ложность показаний потер- певшего М , на непричастность его к краже личного имущества, просит приговор отменить, объективно рассмотреть его дело и принять законное решение, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденный Чекан А.С. и адвокат Кирпин В.Н., подвергая сомнению достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, ссылаясь на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор Чекана А.С на следствии, на нарушения уголовно - процессуальных норм, просят приговор отменить и дело производством пре- кратить за непричастностью Чекана А.С. к совершению вмененных ему преступлений.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Доводы осужденных и адвоката о необходимости отмены и изменения приговора не соответствуют материалам дела.

Вина Ваулина А.Л. и Чекана А.С. в содеянном подтверждается : показаниями самих осужденных, данными ими на следствии, в которых они, при- знавая свою вину подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими преступлений и роли каждого в содеянном ( т. 1 л.д. 42-44, 77-79, 152-153, т. 2 л.д. 181, 183); показаниями потерпевших М . в суде и на следствии (т. 1 л.д. 145-147, 171-176), Р (т. 2 л.д. 44-45, 65-66, 67, 78-79); показаниями свидетелей М , М ., М

, Р Г ., В С Б

, Р , К . ; заключениями судебных экспертиз - ме- дицинской, биологической, криминалистической экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти дока- зательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдель- ности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Суд исключил из числа доказательств недопустимые доказательства, указанные на стр. 10 приговора, а также ряд квалифицирующих признаков преступлений, вмененных Ваулину А.Л. и Чекану А.С. следственными орга- нами.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, анало- гичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, свя- занные с их непричастностью к совершению вмененных им преступлений, с самооговором их на следствии, с отсутствием умысла на разбой и на поку- шение на убийство потерпевшего М тщательно проверялись су-дом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Ваулина А.Л. и Чекана А.С, является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Оснований для применения к Ваулину А.Л. более мягкого наказания, о чем он просит в жалобе, не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волгоградского областного суда от 22 июня 2005 г. в отно- шении ВАУЛИНА А Л и ЧЕКАНА А С оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле- творения.