Определение от 14 мая 2014 г. по делу № 2-21/1996

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 18-АПУ14-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего - Ворожцова С.А. судей- Истоминой Г.Н. и Старкова А.В. при секретаре - Барченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Орлова А.В. на постановление Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2014 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Орлова А.В. - о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Краснодарского краевого суда от 29 января 1996 года.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение осужденного Орлова А.В. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения,

Судебная коллегия

установила:

приговором Краснодарского краевого суда от 29 января 1996 года Орлов А.В. осужден по ст. 210, ч. 1 ст. 218, ч. 3 ст. 146, ст. 102 пп. «а, е, з, н», 15, 102 пп. «а, е, з, н», ст. 40 УК РСФСР, с учетом внесенных в приговор изменений, к пожизненному лишению свободы.

Приговор в кассационном порядке был обжалован адвокатом Савченко В.Н. в интересах осужденного Орлова А.В., а также осужденными по этому же делу Жидовленко А.В. и Копаевым Е.П. Сам Орлов приговор в кассационном порядке не обжаловал.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ определением от 25 апреля 1996 года приговор Краснодарского краевого суда в отношении Орлова и остальных осужденных оставлен без изменения и вступил в законную силу.

16 января 2014 года в Краснодарский краевой суд от осужденного Орлова А.В. - поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора от 29 января 1996 года. При этом осужденный мотивировал свою просьбу тем, что копия приговора была вручена ему по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Суд не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Осужденный Орлов в апелляционной жалобе просит отменить постановление Краснодарского краевого суда, и восстановить ему срок для обжалования приговора. Осужденный полагает, что ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора по формальным основаниям с нарушением Конституции РФ.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 УПК РСФСР, (действовавшей в момент обжалования приговора) жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могли быть поданы в течение семи суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Как видно из материалов приговор Краснодарского краевого суда в отношении Орлова А.В. и других постановлен 29 января 1996 года. Копии приговоров были направлены осужденным в следственный изолятор 2 февраля 1996 года и вручены им (в том числе Орлову) 8 февраля 1996 года. То есть копия приговора Орлову была вручена с нарушением процессуальных сроков. В связи с этим вывод суда о том, что срок вручения осужденному копии приговора не был нарушен, следует признать неправильным.

Однако, несмотря на несоблюдение этих сроков, Судебная коллегия находит обоснованным решение суда об отказе в восстановление срока на обжалование приговора.

В соответствии со ст. 367 УПК РФ (ст. 329 УПК РСФСР) срок на обжалование приговора может быть восстановлен только при наличии уважительных причин.

Таких причин суд обоснованно не усмотрел.

Судом в постановлении сделан обоснованный вывод о том, что каких - либо уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования осужденным Орловым А.В. не представлено, а доводы, изложенные в ходатайстве, не могут служить основанием для восстановления срока кассационного обжалования.

В постановлении также правильно указано, что названные в заявлении Орлова причины ни как не повлияли на право сторон в обжаловании приговора, так как другие осужденные и адвокат Савченко В.Н. (в интересах осужденного Орлова) представили кассационные жалобы.

Дело в суде кассационной инстанции (в том числе и по жалобе адвоката в защиту интересов Орлова) рассмотрено 25 апреля 1996 года.

С момента постановление приговора истекло 18 лет.

Таким образом, осужденным Орловым пропущены все разумные сроки на кассационное обжалование приговора.

Заявленные осужденным в судебном заседании суда апелляционной ин станции причины об отсутствии у него письменных принадлежностей и незнание закона Судебная коллегия находит не убедительными.



В связи с изложенным выше, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и для отмены постановления суда, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Орлова А.В. - о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Краснодарского краевого суда от 29 января 1996 года, а апелляционную жалобу осужденного Орлова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его оглашения.

Председательствующий-судьи -