Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-163194/2017

79006_1379301

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-23379


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬВИСТОУН» ФИО1 (г. Нальчик; далее – конкурсный управляющий)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-163194/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АЛЬВИСТОУН» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 признаны недействительными пункты 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16 соглашения о расторжении договора № 15/КР от 28.04.2016, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЗОИС-ЮГ» (далее – общество), применены последствия недействительности сделки путем обязания общества возвратить в конкурсную массу должника 29 820 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019, определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 3) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а также по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов