Определение от 3 апреля 2019 г. по делу № А83-689/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-6215


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., находящейся в отпуске, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника ФИО1» и Национального союза художников Украины о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу № А83-689/2016, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 по тому же делу

по иску Министерства культуры Республики Крым к Национальному союзу художников Украины, обществу с ограниченной ответственностью «Дом творчества художника ФИО1» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по встречному иску Национального союза художников Украины к Министерству культуры Республики Крым, Совету Министров Республики Крым и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на имущество,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» к Министерству культуры Республики Крым о признании права собственности на имущество,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Национальному союзу художников Украины, обществу с ограниченной ответственностью «Дом творчества художника К.А.

Коровина» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании передать имущество по акту приема-передачи,

при участии в деле третьих лиц: Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника ФИО1», Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Министерства культуры Республики Крым, Национального союза художников Украины, Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника ФИО1» и Национальный союз художников Украины обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствуют о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в обоснование ходатайства доводы не подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника ФИО1» и Национального союза художников Украины о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу № А83-689/2016, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков