Определение от 31 июля 2015 г. по делу № А41-26164/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 305-эс15-11058



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

31 июля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Кузнецовой Г.П. (г.Углич) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 по делу № А41-26164/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,


у с т а н о в и л:


в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 07.05.2015.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по почте 20.07.2015, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что получил копию постановления суда округа по почте только 20.05.2015.

Между тем исчисление срока обжалования с момента получения заявителем судебного акта по почте процессуальным законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание, что заявитель сам инициировал подачу кассационной жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанции, а постановление суда округа от 07.05.2015 опубликовано в сети интернет 08.05.2015, у последнего было достаточно времени для своевременного обращения с кассационной жалобой в суд, учитывая при этом положения части 6 статьи 121 Кодекса.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство Кузнецовой Г.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Кузнецовой Г.П. (г.Углич) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 по делу № А41-26164/2013 возвратить заявителю.



Судья Д.В. Капкаев