СудАкт в соцсетях

Определение от 21 марта 2024 г. по делу № А60-22984/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

79151_2191944

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-2054

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.03.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – управление) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023 по делу № А60-22984/2023 по заявлению компания «КМА Концепт Лимитед» к управлению, судебному приставу – исполнителю Березовского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения – судебному приставу Березовского районного отделения судебных приставов ФИО2 о признании незаконными бездействий в рамках исполнительного производства № 8406/23/66021-ИП,

установил:

одновременно с кассационной жалобой, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2024 дело № А60-22984/2023 Арбитражного суда Свердловской области истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Вместе с тем ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не содержит доводов, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота их исполнения.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023 по делу № А60-22984/2023.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (подробнее)

Ответчики:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (подробнее)
Начальник отделения - судебный пристав Артинского районного отделения судебных приставов - Голубцова Людмила Сергеевна (подробнее)
Спи Березовского Росп Гуфссп России по Свердловской области Новожиловой С. В. (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Артинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Туканова Д.А. (подробнее)