Определение от 28 сентября 2018 г. по делу № А12-52017/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79004_1153391 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС16-14000 (7) г. Москва 27 сентября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2018 по делу № А12-2017/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), по обособленному спору об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 188 490 руб., определением суда первой инстанции от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2018 и округа от 02.07.2018, финансовому управляющему ФИО3 установлены проценты по вознаграждению в заявленном размере. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия оснований для установления процентов по вознаграждению финансового управляющего, в том числе приняв во внимание размер удовлетворенных требований кредиторов по результатам реализации имущества гражданина. Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "АКБ "КОР" (подробнее)АО "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КОР" (подробнее) ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (подробнее) ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее) ТСЖ "Квартал №6" (подробнее) Иные лица:Арбитражный управляющий Бондарева И. А. (подробнее)НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" (подробнее) НП "ЦФОПАК" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 (подробнее) Управление Росреестра по Волгоградской области (подробнее) Финансовый управляющий Бондарева И. А. (подробнее) Финансовый управляющий Бондарева И.А. (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья)Последние документы по делу:Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А12-52017/2015 Определение от 28 сентября 2018 г. по делу № А12-52017/2015 Определение от 17 июля 2017 г. по делу № А12-52017/2015 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № А12-52017/2015 Определение от 22 февраля 2017 г. по делу № А12-52017/2015 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № А12-52017/2015 Определение от 28 ноября 2016 г. по делу № А12-52017/2015 Определение от 31 октября 2016 г. по делу № А12-52017/2015 |
