Определение от 2 февраля 2025 г. по делу № А56-50734/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-518(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 февраля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А, рассмотрев ходатайство ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 марта 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2024 г. по делу № А56-50734/2015 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс»,

установил:


пунктом 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

ФИО2 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае заявителем представлены надлежащие документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи кассационной жалобы, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:


ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Предоставить ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 руб. при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ГАТИ СПБ (подробнее)
ДНП Гатчинские поместья д/почтовой корреспонденции (подробнее)

Ответчики:

ПАО "ИБС РАШЕ ПРОПЕТИ ДИВЕЛЭПЭС" (подробнее)
ПАО К/у "ИБС РАШЕ ПРОПЕТИ ДИВЕЛЭПЭС" Александров С.И. (подробнее)

Иные лица:

ОАО "Сбербанк России" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья) (подробнее)