Определение от 26 сентября 2023 г. по делу № А83-15502/2021

79060_2089110

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-17536

г. Москва 26.09.2023 Дело № А83-15502/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» (далее – торговый дом) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось с иском к торговому дому о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, торговый дом обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив заявление о фальсификации договора цессии (уступки права требования), руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт перечисления ответчику спорных денежных средств в отсутствие правовых оснований и без встречного предоставления, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов