Определение от 4 декабря 2019 г. по делу № А60-36192/2017

79005_1367308

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-10490


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2019 о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации по делу № А60-36192/2017,

установил:

предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 1 261 162 руб. 71 коп. убытков, понесенных в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.12.2017 и округа от 13.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 в передаче кассационной жалобы предпринимателя на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 по новым обстоятельствам.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2019 заявление предпринимателя возвращено заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель выражает несогласие с обжалуемым судебным актом Верховного Суда Российской Федерации, просит его отменить.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Возвращая заявление предпринимателя о пересмотре по новым обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018, судья исходил из того, что указанным определением обжалованные судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены в силе, в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело в установленном законом порядке не пересматривалось. Вместе с тем согласно части 2 статьи 310 Кодекса предусмотрен пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам только тех определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт.

Оснований для иных выводов не имеется. Нормы права применены правильно.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Д.В. Капкаев