Определение от 20 января 2023 г. по делу № А27-6642/2017

79006_1938396

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-17599 (10)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.01.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Горная Механика» (далее – общество)

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2022 по делу № А27-6642/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, содержащей требования об ее отстранении и взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2022 жалоба общества удовлетворена, признаны неправомерными и нарушающими права заявителя действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в осуществлении ряда платежей, а также признано незаконным и нарушающим права заявителя жалобы бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в самоустранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей и руководства текущей деятельностью несостоятельного должника, выделено в отдельное производство требование общества о взыскании с конкурсного управляющего убытков, назначено судебное разбирательство.


Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2022, определение от 03.02.2022 отменено в части признания незаконным и нарушающим права заявителя жалобы бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в самоустранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей и руководства текущей деятельностью несостоятельного должника, в данной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы, в остальной части определение от 03.02.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении жалобы общества на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 по соответствующему эпизоду, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из недоказанности фактов самоустранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей и руководства текущей деятельностью должника, а также нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника.

С данными выводами согласился суд округа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов