Определение от 22 августа 2016 г. по делу № А65-21939/2015

79023_842520

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС16-9459


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» (истец, г. Казань) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 по делу № А65-21939/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску ООО «ДТП Выплаты-Казань» к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании 65 775 рублей 85 копеек страхового возмещения и 18 000 рублей расходов на проведение экспертизы,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2015 с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» взыскано 45 445 рублей 39 копеек страхового возмещения и 18 000 рублей расходов на проведение экспертизы.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.02.2016 изменил решение от 17.12.2015 и взыскал с АО «Страховое общество «Талисман» в пользу ООО «ДТП Выплаты-Казань» в возмещение расходов на экспертизу 12 437 рублей.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ДТП Выплаты-Казань» просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций,

ссылаясь на отступление от принципа полного возмещения издержек при удовлетворении иска в размере, поддерживаемом на момент принятия решения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

В рассматриваемом деле истец уменьшил размер первоначально заявленного требования в соответствии с результатом назначенной судом экспертизы.

Таким образом, приведение судом апелляционной инстанции размера издержек в соответствие в размером взысканной суммы произведено с соблюдением пропорциональности, как требуют статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзац 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова