Определение от 6 августа 2020 г. по делу № А47-10616/2018

79014_1476591

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС20-13375


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» (Оренбургская область, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2020 по делу № А47-10616/2018 Арбитражного суда Оренбургской области

по исковому заявлению граждан ФИО1 (Оренбургская область, далее – ФИО1), ФИО2 (Оренбургская область, далее – ФИО2) и ФИО3 (Оренбургская область, далее – ФИО3, правопреемник ФИО4) (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» (далее – ответчик, общество)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложило ходатайство о приостановлении исполнения принятого по делу судебного акта суда округа.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае исполнения судебного акта будет затруднителен или невозможен поворот его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018

№ 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства.

Приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы сводятся к наступлению негативных последствий для общества в результате исполнения судебного акта, но не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта, наличии объективных препятствий для истцов возвратить взысканное с ответчика в случае отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020 по делу № А47-10616/2018 Арбитражного суда Оренбургской области отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова