Определение от 28 апреля 2015 г. по делу № А74-2781/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 602667700 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-ЭС15-5651 г. Москва 28.04.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Павловой Н.В., ходатайство государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (г. Абакан; далее - учреждение, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу № А74-2781/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБГЕОСТРОЙ» к учреждению о взыскании 7 577 500 рублей, в том числе 7 000 000 рублей задолженности по государственному контракту от 02.10.2012 № 07/12, 577 500 рублей неустойки за период с 16.03.2013 по 15.03.2014, установила: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.07.2014 по делу № А74-2781/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2015 по тому же делу. Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. К жалобе учреждения приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ). В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель ссылается не серьезные финансовые затруднения. Поскольку учреждением не представлены необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Государственному казенному учреждению Республики Хакасия "Управление инженерных защит" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "СИБГЕОСТРОЙ" (подробнее)ООО "СИБГЕОСТРОЙ" (подробнее) Ответчики:ГКУ Республики Хакасия "Управление инженерных защит" (подробнее)Государственное казенное учреждение Республики Хакасия "Управление инженерных защит" (подробнее) Судьи дела:Завьялова Т.В. (судья)Последние документы по делу: |