Определение от 13 августа 2024 г. по делу № А04-6859/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС24-16759


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва14.08.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 15.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 и постановление Арбитражного суд Дальневосточного округа от 10.06.2024 по делу № А04-6859/2022,

УСТАНОВИЛА:

в силу положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу о доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-А» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ООО "Карьер-А" (подробнее)

Иные лица:

Администрация города Тынды (подробнее)
Арбитражный суд Дальневосточного округа 6859/22 3т (подробнее)
Комитет по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края (подробнее)
Тындинский районный суд Амурской области (подробнее)
ФГБОУ ВО "Тихоокеанский государственный университет" (подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный суд (6859/22 4 т, 9460/23 1т, 10612/23 1т) (подробнее)

Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья) (подробнее)