Определение от 29 марта 2024 г. по делу № А07-13571/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-1323


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 марта 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Экология Т» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2023 по делу № А07-13571/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в иске Общества (регионального оператора) в части, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия заключенного сторонами договора по обращению с

твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), правильно применили нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, и исходили из следующего: на территории ответчика установлен контейнер для накопления ТКО; Общество на протяжении длительного периода осуществляло вывоз ТКО с используемой ответчиком контейнерной площадки; поскольку по условиям договора в спорный период плата за оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО определена исходя из объема контейнера, не имеется оснований для расчета платы по нормативу накопления; кроме того, Общество не доказало оказание ответчику услуг в заявленном в иске объеме.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экология Т» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева