Определение от 19 апреля 2026 г. по делу № А08-7323/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-2591

Дело № А08-7323/2024
20 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Торговая Компания» (далее – общество «Белгородская Торговая Компания») на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 декабря 2025 г. по делу № А08-7323/2024 Арбитражного суда Белгородской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХимАгро Групп» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская мясная компания» (переименовано в общество «Белгородская Торговая Компания») о взыскании стоимости некачественного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 декабря 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество «Белгородская Торговая Компания» просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд округа, установив не исследование нижестоящими судами заявленных истцом обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения заявленных требований, признал необходимость нового рассмотрения дела.

Из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права и не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Торговая Компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов