Определение от 4 июня 2015 г. по делу № А47-12450/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС15-4988


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Оренбург) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2014 по делу № А47-12450/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015 по тому же делу по заявлению государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к муниципальному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4» города Орска о взыскании ущерба по необоснованно выданным листкам нетрудоспособности,

установил:

государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4» города Орска о взыскании


26 720,60 рублей ущерба по необоснованно выданным листкам нетрудоспособности.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

При рассмотрении дела судами установлено, что фондом проведена внеплановая проверка учреждения, по результатам которой установлены факты нарушения порядка выдачи листков нетрудоспособности.


Посчитав, что данные обстоятельства привели к незаконной выплате пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности в спорной сумме, фонд обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу со ссылкой на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая фонду в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в том числе пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Закона), Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, и исходили из того, что нецелевое расходование средств социального страхования фондом не доказано, поскольку основания для выдачи спорного листка нетрудоспособности у учреждения имелись, факт наличия у застрахованного лица заболеваний, послуживших основанием для выдачи листков нетрудоспособности, фондом не оспариваются.

Доводы фонда были предметом рассмотрения судами и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному учреждению – Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов