Определение от 23 декабря 2025 г. по делу № А40-187202/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-12511


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПаркХаус» (далее – Общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2025 г. по делу № А40-187202/2024,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке постановление окружного суда, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении требования Общества, суд первой инстанции (с которым согласился суд округа), исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьями 198, 200, 201 АПК РФ, Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ), Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее –

Закон № 257-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от

2 сентября 2009 г. № 717 «О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса», Административным регламентом Федерального дорожного агентства предоставления государственной услуги по предоставлению гражданам или юридическим лицам земельных участков в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения для размещения объектов дорожного сервиса, утвержденным приказом Федерального дорожного агентства от 20 октября 2022 г. № 144, и исходил из следующего: по смыслу Законов № 196-ФЗ и 257-ФЗ размещение, проектирование и строительство объектов дорожного сервиса должно производиться с учетом требований стандартов и технических норм безопасности дорожного движения, строительства и эксплуатации автомобильных дорог; уполномоченный орган отказывает в предоставлении участка для строительства указанных объектов, если размещение таких объектов приведет к невозможности использовать земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием или к существенным затруднениям в использовании земельного участка (его части); уполномоченный орган, отказывая Обществу в предоставлении части земельного участка, находящегося в полосе отвода автомобильной дороги федерального значения, в целях строительства объектов придорожного сервиса, исходил из того, что размещение объектов в испрашиваемой части участка согласно представленной Обществом схеме и с учетом существующего примыкания к автодороге приведет к существенному увеличению нагрузки на съезды транспортной развязки, затруднит использование земельного участка, предназначенного для эксплуатации дороги, и не позволит соблюсти в полной мере нормативные требования в области безопасности дорожного движения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра решения суда первой инстанции постановления суда округа, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПаркХаус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева