Определение от 20 февраля 2020 г. по делу № А60-55069/2015

79005_1406499

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-27820


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2019 по делу № А60-55069/2015,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.07.2019 и округа от 21.10.2019, процедура реализации имущества в отношении должника завершена без применения в отношении должника положений об освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в части неприменения правил об освобождении от обязательств.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на недобросовестное поведение должника, выразившееся в непредставлении полных, разумных и достаточных пояснений о фактическом наличии/отсутствии активов, порядке расходования заемных денежных средств в крупном размере, оснований пользования элитным недвижимым имуществом. Суды также отметили действия должника по получению заработной платы после возбуждения дела о банкротстве черед кассу работодателя в обход процедуры банкротства.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев