СудАкт в соцсетях

Определение от 23 июня 2015 г. по делу № А40-46471/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

570_686616

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС15-3990

г. Москва 23 июня 2015 г.

Председатель судебного состава по корпоративным спорам Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., ознакомившись с материалами кассационного производства № 305-эс15-3990 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛБК «Мичко» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 по делу № А40-46471/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Научно-Исследовательский Центр «Строительство» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБК «Мичко» о взыскании 107 686 110 рублей 76 копеек неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

кассационная жалоба находится в производстве судьи Зарубиной Е.Н.

Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3

статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Зарубиной Е.Н. (по причине отпуска), кассационную жалобу следует передать другому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену судьи по кассационному производству № 305-эс15-3990, заменить судью Зарубину Е.Н. на судью Букину И.А.

Председатель судебного И.В. Разумов состава, судья Верховного

Суда Российской Федерации