Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-154908/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-14705


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу публичного акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева» (Московская область; далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 по делу № А40-154908/18-115-4153 Арбитражного суда Московской области

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (правопреемник Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8, далее – инспекция) от 04.12.2017 № 12-13/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 2.3.1 в части выводов о доначислении налога на прибыль организаций за 2013-2015 г.г. в размере 18 116 294 руб. 41 коп., начисления соответствующих штрафов и пеней, а также по пункту 2.1.2 в части выводов о доначислении налога на добавленную

стоимость (НДС) за 3 квартал 2013 года в размере 10 295 968 руб., начисления соответствующих штрафов и пеней,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 решение суда от 18.10.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2019 в части признания недействительным решения по пункту 2.1.2 в части выводов о доначислении обществу НДС за 3 квартал 2013 года в размере 10 295 968 руб. отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части решение суда от 18.10.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2019 оставлены без изменения.

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Частично отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, установленных статьей 287 Кодекса, признав преждевременным вывод судов о незаконности решения инспекции по пункту 2.1.2 в части доначисления обществу НДС за 3 квартал 2013 года в размере 10 295 968 руб.

Суд кассационной инстанции отметил, что судебные акты в оспариваемой части приняты с нарушением и неправильным применением подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65, статьи 68 Кодекса, доказательства судами оценены выборочно, без применения к фактическим обстоятельствам спора, неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела и входящие в предмет доказывания по делу.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора в оспариваемой части не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию, в том числе по вопросу действия применимого к спорным отношениям закона во времени.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,

поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова