Определение от 7 февраля 2024 г. по делу № А48-6497/2017

79007_2168363

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС23-24585

г. Москва

08.02.2024 Дело № А48-6497/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кама» (далее – должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2023, в удовлетворении заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о допуске ее к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) общества в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, как участника должника, отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы

дела № А48-6497/2017, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 2, 34, 35, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 1141, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что наследство умершего участника должника принято наследниками одной очереди, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что заявитель является наследником в отношении всего уставного капитала должника, равно как и доказательств избрания его для представления законных интересов участников должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, суды отказали в удовлетворении заявления ФИО1

Доводы заявителя о неправомерности отказа в допуске к участию в деле о банкротстве должника заслуживают внимания.

Вместе с тем, как следует из определения Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2024 по настоящему делу, ФИО1 привлечена к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кама». С учетом этого обстоятельства оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова