Определение от 19 марта 2018 г. по делу № А65-13122/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - иные споры гражданские



79023_1067895

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС18-4409

г. Москва

19 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» (ответчик, г. Набережные Челны, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2017 по делу № А65-13122/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017, определения Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2017 и 05.12.2017 по тому же делу,

установил:


данная кассационная жалоба на судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые в упрощенном порядке, и судебные акты окружного суда о прекращении производства по кассационной жалобе подана в Верховный Суд Российской Федерации 28.02.2018 с ходатайством о восстановлении срока.

Общество просит восстановить срок в связи с принятием окружным судом последнего определения 05.12.2017.

Восстановление срока на обжалование судебных актов часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

В рассматриваемом ходатайстве не названы причины, не позволившие обществу своевременно подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации на решение и постановление апелляционной инстанции, оснований для обжалования которых в окружной суд не имелось, на что указано им в определениях от 07.11.2017 и от 05.12.2017.

Причина пропуска срока на обжалование поименованных определений окружного суда при намерении их обжалования отдельно от судебных актов, принятых по существу иска, также не указана.

В такой ситуации срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба – возвращается без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2017 по делу № А65-13122/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017, определения Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2017 и 05.12.2017 по тому же делу.

Возвратить акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» кассационную жалобу.

Возвратить акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2018 № 435.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО Страховая компания "Росгосстрах", г.Москва (подробнее)
ПАО Страховая компания "Росгосстрах", Московская область, г.Люберцы (подробнее)

Ответчики:

АО Страховая компания "Чулпан", г.Альметьевск (подробнее)

Иные лица:

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)