Определение от 12 сентября 2024 г. по делу № А41-72744/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС23-2589(8)

Дело № А41-72744/2019
13 сентября 2024 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прошянский коньячный завод» (далее – завод)

на определение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2024 г.

по делу № А41-72744/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» (далее – должник),

установил:


обжалуемыми судебными актами признан недействительной сделкой зачет взаимных обязательств между должником и заводом, оформленный письмом от 1 ноября 2019 г., применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности должника перед заводом по договору поставки 18 № р/065 в размере 17 762 085,06 руб., восстановления задолженности завода перед должником по договору № 01К/07/2-19 поставки комплектующих в размере 17 762 085,06 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Андреев Григорий В. (подробнее)
АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (подробнее)
ООО "A+Со" (подробнее)
ООО "Ай Эл Эс Карго Сервис" (подробнее)
ООО "ВНЕШКОНТРАКТПОСТАВКА" (подробнее)
ООО "ГАГ ТРАНС" (подробнее)
ООО "Прошянский коньячный завод" (подробнее)
ООО "Торговый Дом "Меркурий" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Араратский винный завод" (подробнее)
ООО "Братья Асканели" (подробнее)
ООО "Инвинпром" (подробнее)
ООО "Производственно-коммерческая компания"ИР"" (подробнее)
ООО "Росагроимпорт" (подробнее)
ООО "ТД"Русский Винный Трест"" (подробнее)
ООО "ТЛХ" (подробнее)

Иные лица:

АО Представитель "Банк Русский Стандарт" Кирьянов С.В. (подробнее)
ООО "Воскевазский Винный Завод" (подробнее)
ОсОО Кыргыз Коньягы (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)