Определение от 12 сентября 2024 г. по делу № А41-72744/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-2589(8) Дело № А41-72744/2019 13 сентября 2024 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прошянский коньячный завод» (далее – завод) на определение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2024 г. по делу № А41-72744/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» (далее – должник), обжалуемыми судебными актами признан недействительной сделкой зачет взаимных обязательств между должником и заводом, оформленный письмом от 1 ноября 2019 г., применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности должника перед заводом по договору поставки 18 № р/065 в размере 17 762 085,06 руб., восстановления задолженности завода перед должником по договору № 01К/07/2-19 поставки комплектующих в размере 17 762 085,06 руб. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Андреев Григорий В. (подробнее)АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (подробнее) ООО "A+Со" (подробнее) ООО "Ай Эл Эс Карго Сервис" (подробнее) ООО "ВНЕШКОНТРАКТПОСТАВКА" (подробнее) ООО "ГАГ ТРАНС" (подробнее) ООО "Прошянский коньячный завод" (подробнее) ООО "Торговый Дом "Меркурий" (подробнее) Ответчики:ООО "Араратский винный завод" (подробнее)ООО "Братья Асканели" (подробнее) ООО "Инвинпром" (подробнее) ООО "Производственно-коммерческая компания"ИР"" (подробнее) ООО "Росагроимпорт" (подробнее) ООО "ТД"Русский Винный Трест"" (подробнее) ООО "ТЛХ" (подробнее) Иные лица:АО Представитель "Банк Русский Стандарт" Кирьянов С.В. (подробнее)ООО "Воскевазский Винный Завод" (подробнее) ОсОО Кыргыз Коньягы (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |