Определение от 30 июля 2019 г. по делу № А58-1545/2018

79015_1301090

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-15400


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилстройкомплект» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.07.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2019 по делу № А58-1545/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилстройкомплект» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-6379/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину при подаче жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Представленные обществом справка Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Саха (Якутия) о сведениях об открытых(закрытых) счетах в

кредитных организациях от 22.05.2019, справки Банков об остатке денежных средств на расчетных счетах общества от 31.05.2019 и 07.06.2019 содержат неактуальные сведения, не позволяют с должной степенью достоверности установить имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы.

С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, требования к форме и содержанию кассационной жалобы считаются не соблюденными, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройкомплект» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройкомплект» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.07.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2019 по делу № А58-1545/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков