Определение от 21 января 2020 г. по делу № А56-61781/2018

79007_1389147

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-25500


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.01.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Агентство по развитию территории «Дачное» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2019 по делу № А56-61781/2018 по иску общества о взыскании с акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – компания) 592 500 руб. убытков, возникших в связи с нарушением срока выполнения обязательств по договору от 19.11.2012 № 08-614/005-ПС-12 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям,

установила:

решением суда первой инстанции от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением суда округа от 25.09.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество, не соглашаясь с принятыми судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные сторонами доводы и возражения, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении других дел судов общей юрисдикции и арбитражного суда с участием общества, суды пришли к выводу о недоказанности наличия всей совокупности элементов состава гражданско- правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с ответчика.

Суды исходили из того, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания убытков, и отметили, что причинно-следственной связи между действиями компании (сетевой компанией) и возникшими у общества убытками не установлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда. Несогласие заявителя с выводами суда, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Агентство по развитию территории «Дачное» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова