Определение от 22 апреля 2016 г. по делу № А06-3117/2015

79012_798577

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-КГ16-5841


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (г. Астрахань) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016 по делу № А06-3117/2015,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (далее - Общество) о признании незаконными действий Управления муниципального имущества администрации города Астрахани, администрации города Астрахани, Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани по отказу в предоставлении в собственность земельного участка и обязании принять решение о предоставлении спорного земельного участка в собственность, подготовить и направить Обществу проект договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016 по делу № А06-3117/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Общество указало на позднее получение полного копии полного текста вступившего в силу постановления суда округа, представление которого необходимо для подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока на несколько дней признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2

АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РИЧ+» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016 по делу № А06-3117/2015.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева