Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А45-11870/2017

79005_1177095

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-17943


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество, далее – банк) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2018 по делу № А45-11870/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделкой оставления банком за собой в ходе исполнительного производства имущества должника – квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2018 определение от 05.02.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 07.09.2018 отменил постановление от 15.06.2018 и оставил без изменения определение от 05.02.2018.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5.1 части 1 статьи 40, статьей 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что до совершения оспариваемой сделки в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев