Определение от 2 октября 2024 г. по делу № А28-37/2023Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС24-16594 г. Москва03 октября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство администрации города Кирова о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 29 сентября 2023 г. по делу № А28-37/2023, Общество с ограниченной ответственностью «Трио» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Кирова (далее – Администрация) от 14 ноября 2022 г. № 3194-п «Об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 43:40:000758:1 по адресу: Кировская область, г. Киров, Нововятский район, Советская ул., д. 41», об обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем подготовки, подписания и направления заявителю проекта договора купли-продажи указанного земельного участка в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Арбитражный суд Кировской области решением от 29 сентября 2023 г. признал недействительным оспариваемое постановление Администрации и обязал её повторно рассмотреть заявление Общества с учетом выводов, изложенных в решении. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 17 января 2024 г. отменил решение и отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28 июня 2024 г. отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного суда. В Верховный Суд Российской Федерации от Администрация поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 29 сентября 2023 г., в обоснование которого ссылается на следующее: поскольку на Администрацию возложена обязанность рассмотреть заявление Общества с учетом выводов, указанных в решении суда первой инстанции, во исполнение этого решения Администрация должна будет направить в адрес Общества проект договора купли-продажи земельного участка на определенных условиях, которые являются существенными и напрямую зависят от вида разрешенного использования земельного участка; в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот исполнения решения от 29 сентября 2023 г. будет затруднителен. Письмом от 03 октября 2024 г. судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А28-37/2023 Арбитражного суда Кировской области. В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев ходатайство Администрации, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 2916 АПК РФ основания для приостановления исполнения решения суда от 29 сентября 2023 г. до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело № А28-37/2023 истребовано из арбитражного суда, приведенные Администрацией доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство администрации города Кирова о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить. Приостановить исполнение решение Арбитражного суда Кировской области от 29 сентября 2023 г. по делу № А28-37/2023 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Трио" (подробнее)Ответчики:Администрация города Кирова (подробнее)Администрация МО "город Киров" (подробнее) Судьи дела:Грачева И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |