Определение от 11 июня 2020 г. по делу № А78-4293/2019

79011_1456920

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-7596


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэко» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2019 года по делу № А78-4293/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэко» к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании убытков в размере 3 967 692, 10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Стройдорэко», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит

определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А78-5371/2016 в части хозяйственных операций истца с контрагентом-ответчиком, оценив документы в подтверждение вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержащих недостоверную и противоречивую информацию, и исходили из того, что доначисление налоговым органом налога на добавленную стоимость не подлежит оценке с точки зрения убытков, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе и заявлявшиеся ранее в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэко» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова