Определение от 5 июля 2016 г. по делу № А51-7684/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-7934



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (третье лицо) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 по делу № А51-7684/2014,

установил:

согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 28.06.2016 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Несвоевременную подачу кассационной жалобы податель обосновывает отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте, поскольку его представительство в Приморском крае осуществляет Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, которое узнало о последнем обжалуемом судебном акте (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016) только 12.04.2016 после получения корреспонденции из Минфина России.

Согласно сложившейся судебной практике внутренние организационные проблемы участвующего в деле лица не относятся к объективным причинам, с наличием которых процессуальный закон связывает восстановление срока на обжалование судебных актов.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска, наличие каковых в данном случае не подтверждено.

Официальное размещение 26.03.2016 текста постановления суда округа от 25.03.2016 в системе «Электронное правосудие» указывает на доступность ознакомления с ним с указанной даты и возможность своевременной подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 по делу № А51-7684/2014 отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

СудьяО.Ю. Шилохвост