Определение от 5 ноября 2020 г. по делу № А42-3156/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-17796


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аватар» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2019 по делу № А42-3156/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2020 по тому же делу

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» к обществу с ограниченной ответственностью «АВАТАР» о взыскании 494 577, 57 руб. штрафа на основании пункта 10.3 договора от 21.03.2018 № 54-КР-2018,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АВАТАР» к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о признании незаконным расторжения договора в одностороннем порядке, взыскании 2 418 821 руб. задолженности по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2020, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «АВАТАР» (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 450.1, 453, 702, 711, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт нарушения обществом сроков выполнения работ и условий договора о необходимости продления срока обеспечения исполнения обязательств соразмерно увеличению срока выполнения работ, учитывая предусмотренную пунктом 10.3 ответственность общества в виде штрафа в размере 10 % от цены договора в случае его расторжения в одностороннем порядке в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «Об утверждении положения о привлечении специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме», обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска.

Отказывая в удовлетворении встречного иска суды исходили из того, что факт выполнения работ в заявленном обществом объеме не подтвержден, результат частично выполненных ответчиком работ не имеет для заказчика потребительской ценности.

Доводы общества о нарушениях судом норм материального права, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аватар» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова