Определение от 22 октября 2018 г. по делу № А40-180791/2016

79005_1166397

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-эс18-5428 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017 по делу № А40- 180791/16, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.05.2017 и округа от 08.08.2017, в удовлетворении заявления ФИО1 о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений отказано.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 08.08.2017.

Кассационная жалоба направлена заявителем в канцелярию суда 15.10.2018, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Вместе с тем, в случае применения в отношении ФИО2 правил о банкротстве застройщиков, ФИО1 вправе предъявить данное требование в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев