Определение от 29 января 2024 г. по делу № А56-86998/2022Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки 79023_2161796 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-27407 г. Москва 29 января 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Брянский молочный комбинат» (истца, далее – комбинат) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023 по делу № А56-86998/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску комбината к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж-СПБ» (далее – общество) о взыскании 179 156 рублей 97 копеек убытков и 130 300 рублей неустойки по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 02.08.2021, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023 иск удовлетворен. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.06.2023 изменил решение от 28.03.2023: взыскал 12 300 рублей неустойки. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.09.2023 постановление апелляционного суда от 21.06.2023 оставил без изменения. В кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неприменение презумпции вины перевозчика и ненадлежащую оценку доказательств. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Вопрос о презумпции ответственности перевозчика за убытки не являлся спорным, апелляционный суд установил недоказанность условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков в заявленном размере. Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать открытому акционерному обществу «Брянский молочный комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "Брянский молочный комбинат" (подробнее)Ответчики:ООО "Вираж-СПБ" (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
