Определение от 21 августа 2018 г. по делу № А40-3921/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



79023_1135362

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва № 305-ЭС18-12983

21 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, с. Бурды, Республика Татарстан, далее – предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу № А40-3921/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:


данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.08.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Предприниматель считает, что первая жалоба была подана 12.07.2018 своевременно, учитывая исчисление срока по правилу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, определяемого в отношении постановления апелляционной инстанции днем его принятия (часть 5 статьи 271 Кодекса).

Таким образом, в отношении постановления от 11.05.2018 начавший течение по правилу части 4 статьи 113 Кодекса срок на кассационное обжалование исходя из правила части 2 статьи 114 Кодекса истек 11.07.2018, и первая кассационная жалоба предпринимателем подана 12.07.2018 за пределами срока, в связи с чем возвращена правомерно.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2

Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска, каковые в рассматриваемом случае отсутствуют.

В такой ситуации срок восстановлению не подлежит, а жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и уплаченная за ее подачу государственная пошлина подателю не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу № А40-3921/2018 Арбитражного суда города Москвы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Шарифуллина Е.Г. (подробнее)

Ответчики:

ООО "СК "Согласие" (подробнее)
ООО "Страховая компания "Согласие" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)