Определение от 24 июля 2017 г. по делу № А57-16795/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-9377


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017 по делу № А57-16795/2016 по иску товарищества собственников жилья «Кавказская 4» (далее - товарищество) к комитету, закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» об обязании подготовить проектную документацию по восстановлению кабельной линии; взыскании 18 000 руб. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017, суд обязал муниципальное образование «Город Саратов» в лице комитета за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» подготовить проектную документацию и провести восстановительные работы кабельной линии от ТП-783 до ВРУ жилого дома по адресу: <...> в соответствии с действующими нормами правил устройства электроустановок (ПУЭ-7); с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» взыскано в пользу товарищества 18 000 руб. убытков.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что поврежденная кабельная линия находится в собственности муниципального образования «Город Саратов» и включена в сводный реестр объектов муниципальной казны, держателем линии определен комитет.

Суды, исходя из того, что интересы муниципального образования в рассматриваемом случае представляет комитет, руководствуясь статьями 210, 215, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», пришли к выводу об обоснованности предъявления иска к комитету, удовлетворив требования в полном объеме.

Изложенные в кассационной жалобе в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова